合伙协议纠纷 （2014）许民终字第1356号

原、被告于2010年7月13日签订的《合伙购房协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成合伙法律关系。原、被告根据合伙协议约定购买本案门面房后，经原、被告另行协商，原告黄中淼退出合伙，将合伙购买的门面房及合伙期间对房屋的装修归被告王俊明所有，由王俊明向黄中淼支付220000元，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。故被告王俊明应根据该约定向黄中淼支付220000元，其已向原告黄中淼支付170000元，剩余50000元未付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告请求被告支付剩余房款、家具款50000元的请求合法，予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告没有对欠款期间是否支付利息作出约定，原告请求被告支付利息的时间应从主张权利即原告起诉之日起计算。被告王俊明辩称，其之所以不支付该50000元款项的原因是因为其与黄中淼另行约定，由黄中淼租赁本案门面房，以租金折抵本案欠款，因被告辩称的理由与本案合伙协议纠纷不属于同一法律关系，原告亦不予认可，故被告的辩称意见不予采纳。遂判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王俊明向原告黄中淼支付房屋、家具款50000元及利息（利

原、被告于2010年7月13日签订的《合伙购房协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成合伙法律关系。原、被告根据合伙协议约定购买本案门面房后，经原、被告另行协商，原告黄中淼退出合伙，将合伙购买的门面房及合伙期间对房屋的装修归被告王俊明所有，由王俊明向黄中淼支付220000元，该约定是当事人的真实意思表示，合法有效。故被告王俊明应根据该约定向黄中淼支付220000元，其已向原告黄中淼支付170000元，剩余50000元未付是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告请求被告支付剩余房款、家具款50000元的请求合法，予以支持。关于原告请求的利息问题，因原、被告没有对欠款期间是

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1356号上诉人（原审被告）王俊明，又名王俊才，男。委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄中淼，男。委托代理人刘程辉，河南君志合律师事务所律师。上诉人王俊明因与被上诉人黄中淼合伙协议纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初第346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……