建设工程施工合同纠纷 （2014）鄂武汉中民商初字第00962号

本案鉴定程序合法，鉴定报告及补充意见经开庭质证，该鉴定报告及补充意见可以作为认定本案工程造价的依据。本院对于鉴定结论中可确定部分的造价18265414.49元予以采信，对不可确定部分分别评述如下：1、关于组织措施费用的签证单涉及金额430791.1元及企业管理费的签证单涉及金额220761.79元。因组织措施费及企业管理费金额本可依据定额标准直接计算，然而奥昌公司却对此两项做出了签证，而并未取消合同内所含组织措施费及企业管理费，故说明该两项内容的签证事项为新增工作内容，其对应金额应计入工程总价。2、计日工价差。其中可确定部分中计日工价差金额36832.99元；不可确定部分中计日工价差金额15527.63元。关于人工费价差涉及6张签证单，金垦公司主张按照205元／天计价，而奥昌公司注明“量价待审”，并在之后提出按照160元／天的标准计算，故金垦公司所要求的205元／天为其单方主张，并未与奥昌公司达成合意。因此，对计日工价差36832.99＋15527.63=52360.62元不应计入工程总价。3、关于安装工程中室外电缆涉及金额191420.99元。金垦公司陈述该施工内容并非其施工范围，而

本案鉴定程序合法，鉴定报告及补充意见经开庭质证，该鉴定报告及补充意见可以作为认定本案工程造价的依据。本院对于鉴定结论中可确定部分的造价18265414.49元予以采信，对不可确定部分分别评述如下：1、关于组织措施费用的签证单涉及金额430791.1元及企业管理费的签证单涉及金额220761.79元。因组织措施费及企业管理费金额本可依据定额标准直接计算，然而奥昌公司却对此两项做出了签证，而并未取消合同内所含组织措施费及企业管理费，故说明该两项内容的签证事项为新增工作内容，其对应金额应计入工程总价。2、计日工价差。其中可确定部分中计日工价差金额36832.99元；不可确定部分中计日工价差金额155

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00962号原告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街碧霞轩13号。法定代表人：程红明，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯炳潭，湖北安格律师事务所律师。被告：湖北奥信科技集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦3层3M-3室。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张驰，该公司员工。……