产品责任纠纷 （2014）厦民终字第527号

本案属于产品责任纠纷。首先对于林向荣的主体资格问题，林向荣已提供闽D×××××车辆的机动车行驶证，证明其是闽D×××××车辆的所有人，陈水良亦确认为林向荣所有的闽D×××××车辆在其经营的翔安区顶鑫汽车美容装潢店更换了出现问题的机油滤清器，故对林向荣的主体资格予以确认。对于机油滤清器存在缺陷与林向荣车辆损失之间的因果关系问题，林向荣已经举证证明机油滤清器存在垫圈脱出漏油现象及车辆损失情况，陈水良对于机油滤清器漏油会引起发动机损坏，以及维修的项目均不存在异议，洪剑峰、鑫世华公司、上海昊牌公司机油滤清器漏油与发动机损坏之间的因果关系存在异议，但因洪剑峰、鑫世华公司、上海昊牌公司对于林向荣认为存在质量问题的机油滤清器目前去向问题无法举证证明，亦无法出具检验报告，应承担举证不能的责任，对洪剑峰、鑫世华公司、上海昊牌公司的辩解意见不予采纳，确认系因机油滤清器质量问题引起林向荣车辆发动机的损坏。对于林向荣因机油滤清器质量问题造成的实际损失认定如下：车辆维修费37176元有维修结算单及发票佐证，予以确认；关于林向荣主张的租车费，因林向荣并未能提供正式发票，且未能证明租赁车辆的必要性，对此不予支持。林

本案属于产品责任纠纷。首先对于林向荣的主体资格问题，林向荣已提供闽D×××××车辆的机动车行驶证，证明其是闽D×××××车辆的所有人，陈水良亦确认为林向荣所有的闽D×××××车辆在其经营的翔安区顶鑫汽车美容装潢店更换了出现问题的机油滤清器，故对林向荣的主体资格予以确认。对于机油滤清器存在缺陷与林向荣车辆损失之间的因果关系问题，林向荣已经举证证明机油滤清器存在垫圈脱出漏油现象及车辆损失情况，陈水良对于机油滤清器漏油会引起发动机损坏，以及维修的项目均不存在异议，洪剑峰、鑫世华公司、上海昊牌公司机油滤清器漏油与发动机损坏之间的因果关系存在异议，但因洪剑峰、鑫世华公司、上海昊牌公司对于林向荣认为存在质

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第527号上诉人（原审被告）上海昊牌汽车零部件有限公司。法定代表人徐友弟，经理。委托代理人陈源成，福建英合律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈水良，男，1972年8月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）林向荣，男，1987年8月10日出生，汉族。委托代理人卜祥伟、陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。原审被告洪剑峰，男，1971年11月1……