乡政府 （2019）鲁14行终215号

根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第六条，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”结合本案，原告已向本院提供了两被告涉嫌违法的初步证据，如原告提供的证据不成立，而应由被告提供证据加以证实。针对原告之子刘国辉反映的拆除申请，被告一在书面答复中描述“……对于刘国辉等人的违章建筑，我镇配合国土部门依法拆除，不在法律规定的赔偿范围内……。”对此，两被告没有提供有效证据加以反驳，被告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告庆云县东辛店镇人民政府、庆云县国土资源局2018年1月4日对原告刘俊良在建房屋的拆除行为违法。案件受理费50元，由两被告各承担25元。 上诉人庆云县东辛店镇人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销庆云县人民法院作出的（2018）鲁142

根据《最高人民法院关于行政诉讼法证据若干问题的规定》第六条，原告可以提供证明被诉具体行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告对被诉具体行政行为合法性的举证责任。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”结合本案，原告已向本院提供了两被告涉嫌违法的初步证据，如原告提供的证据不成立，而应由被告提供证据加以证实。针对原告之子刘国辉反映的拆除申请，被告一在书面答复中描述“……对于刘国辉等人的违章建筑，我镇配合国土部门依法拆除，不在法律规定的赔偿范围内…&hel

山东省德州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁14行终215号 上诉人（原审被告）庆云县东辛店镇人民政府，住所地山东省庆云县东辛店镇人民政府。 法定代表人唐玉琦，镇长。 被上诉人（原审原告）刘俊良，男，1956年4月19日出生，汉族，住山东省庆云县。 原审被告庆云县自然资源局，住所地山东省庆云县学苑路政务服务中心908室。 法定代表人徐洪义，局长。 委托代理人牟金生，该单位工作人员。……