机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽03民申12号

虽然再审申请人林锦发提出其不应对本案交通事故负任何责任，但并没有相反证据足以推翻公安交警部门对本案交通事故所作的责任认定结论。故本院对再审申请人林锦发提出的被申请人凌建仙应对本案交通事故承担全部责任，再审申请人不承担责任的申请再审理由不予以支持。（二）本案原判是否程序违法。再审申请人林锦发申请再审称，本案双方当事人对交通事故责任认定存在较大分歧，一审适用简易程序审理本案属于程序违法，二审未能纠正发回重审显属错误。本院认为，本案交通事故发生的事实及责任，有公安交警部门作出的责任认定和复核结论，事实清楚，各方当事人权利义务关系明确。再审申请人虽然对事故责任认定存在异议，但未能提供相应有效证据予证实。一审法院适用简易程序审理本案，并未违反民事诉讼程序的相关法律和司法解释的禁止性规定。因此，本院对再审申请人林锦发提出的原判程序违法的理由不予支持。（三）本案是否应当对被申请人王玉娥的伤情进行重新鉴定。再审申请人林锦发申请再审称，原判对再审申请人林锦发提出对王玉娥伤情进行重新鉴定申请不予准许是错误的。本院认为，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人

虽然再审申请人林锦发提出其不应对本案交通事故负任何责任，但并没有相反证据足以推翻公安交警部门对本案交通事故所作的责任认定结论。故本院对再审申请人林锦发提出的被申请人凌建仙应对本案交通事故承担全部责任，再审申请人不承担责任的申请再审理由不予以支持。（二）本案原判是否程序违法。再审申请人林锦发申请再审称，本案双方当事人对交通事故责任认定存在较大分歧，一审适用简易程序审理本案属于程序违法，二审未能纠正发回重审显属错误。本院认为，本案交通事故发生的事实及责任，有公安交警部门作出的责任认定和复核结论，事实清楚，各方当事人权利义务关系明确。再审申请人虽然对事故责任认定存在异议，但未能提供相应有效证据予证实

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民申12号再审申请人（二审上诉人、一审被告）林锦发，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托代理人傅静晶，福建升恒律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）王玉娥，女，1964年6月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。法定代理人李瑞清，男，1958年6月23日出生，汉族，农民，住所地同上，系被上诉人王玉娥之夫……