法定继承纠纷 （2014）锦民一终字第00022号

根据2008年8月20日锦州市中级人民法院民事庭审笔录记载，被告张环宇自认卖房款在其手中，虽被告在庭审中予以否认，但考虑到被继承人张肃的当时身体及精神状况，以及被告张环宇的自认陈述情况，卖房款由其子即被告张环宇管理并支配具有合理性，可以认定该卖房款应在被告支配。故被告张环宇作为上述款项的支配者，对于卖房款的实际支出情况、剩余数额被告负有举证责任。关于被告于庭审中提供收条证明应从遗产中扣除支出一节，原告虽对收条中偿还借款一事不予认可，但原告并无证据证明收条中张肃签名非本人书写，且又不对上述签名进行笔迹鉴定，故被告该项主张，本院予以支持。考虑到被继承人张肃自2008年1月卖房至其去世有二年时间，在此期间，张肃仅依靠其退休金收入不足以支付租房、雇佣保姆、看病买药的费用，因此上述费用应在房屋出卖款中扣除。其中被告主张租房、雇佣保姆费用具有合理性，应予支持。关于张肃看病买药的费用，因张肃有医保可报销部分费用，且被告未提供相关的医药票据，故此部分费用酌定按每月500元计算二年。上述费用合计为128850元。故本案被继承人的遗产数额为24150元。由原、被告对此款按法定继承分割，原告应分得12075

根据2008年8月20日锦州市中级人民法院民事庭审笔录记载，被告张环宇自认卖房款在其手中，虽被告在庭审中予以否认，但考虑到被继承人张肃的当时身体及精神状况，以及被告张环宇的自认陈述情况，卖房款由其子即被告张环宇管理并支配具有合理性，可以认定该卖房款应在被告支配。故被告张环宇作为上述款项的支配者，对于卖房款的实际支出情况、剩余数额被告负有举证责任。关于被告于庭审中提供收条证明应从遗产中扣除支出一节，原告虽对收条中偿还借款一事不予认可，但原告并无证据证明收条中张肃签名非本人书写，且又不对上述签名进行笔迹鉴定，故被告该项主张，本院予以支持。考虑到被继承人张肃自2008年1月卖房至其去世有二年时间，在

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00022号上诉人（原审原告）张月姣，女，1991年11月28日生，汉族，大连东软信息学院学生，现住大连市沙河口区。委托代理人王彩霞，女，1968年7月22日出生，汉族，无职业，现住锦州市凌河区。委托代理人刘鹏，辽宁戎达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张环宇，男，1978年3月14日出生，汉族，无职业，现住锦州经济技术开发区。上……