公司解散纠纷 （2016）粤03民终17823号

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据公司法司法解释（二）第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。公司解散纠纷系股东在公司经营出现僵局时提起解散公司申请而引发，其设定目的在于弱势股东穷尽公司内部的救济手段后，运用司法手段调整失衡的利益关系。ＸＸ光、钟安源、尹元贞、朱永爱持有纳瑞物流的股份超过10%，依法可以单独提起公司解散之诉。本案中，虽然纳瑞物流2014年8月28日就公司地址变更及经营期限形成了股东会决议，

《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东权益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据公司法司法解释（二）第一条的规定，单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，提起解散公司诉讼应具备下列事由之一：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能作出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17823号上诉人（原审被告）：深圳市纳瑞物流工程有限公司。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈旸，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ光，男。被上诉人（原审原告）：钟安源，男。被上诉人（原审原告）：尹元贞，男。被上诉人（原审原告）：朱永爱，男。四被上诉人共同委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师……