劳务合同纠纷 （2019）粤03民终26142号

债务应当清偿。本案中，张华侨认可案涉“工人工资付款协议”中载明的欠付刘长春、曾春华、李志怀、张雨雷、刘浩和刘春峰共六人工资29.8万元，由张华侨负担10.8万元、案外人程飞负担19万元。二审庭审中，张华侨亦认可其未向六人支付上述10.8万元工资款，只是辩称其与该六人未有劳务关系或合同关系，亦称已与刘浩和刘春峰就上述10.8万元互抵债务，故其不应承担付款责任。但本院认为，在张华侨不否认上述协议中应负担10.8万元，且未支付该款项的情形下，其与上述六人中两人达成所谓互抵协议，即便属实，亦不能免除其因上述协议而应负担的10.8万元付款责任。因此，张华侨的上述理由不成立，应予驳回。一审法院据上述协议确定张华侨应向曾春华支付的数额具有事实依据，依法应予维持。曾春华诉讼意见成立，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，应予维持。二审案件受理费550元（张华侨已预交），由张华侨负担。本判决为终审判决。审判长　马　　　龙审判员　路　德　虎审判员　周　　　敏二〇一九年十二月十九日书记员　林翘（兼）附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》

债务应当清偿。本案中，张华侨认可案涉“工人工资付款协议”中载明的欠付刘长春、曾春华、李志怀、张雨雷、刘浩和刘春峰共六人工资29.8万元，由张华侨负担10.8万元、案外人程飞负担19万元。二审庭审中，张华侨亦认可其未向六人支付上述10.8万元工资款，只是辩称其与该六人未有劳务关系或合同关系，亦称已与刘浩和刘春峰就上述10.8万元互抵债务，故其不应承担付款责任。但本院认为，在张华侨不否认上述协议中应负担10.8万元，且未支付该款项的情形下，其与上述六人中两人达成所谓互抵协议，即便属实，亦不能免除其因上述协议而应负担的10.8万元付款责任。因此，张华侨的上述理由不成立，应予驳回。一审法院据上述协议确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终26142号上诉人（原审被告）：张华侨，男，汉族，1985年6月17日出生，住址：河南省沁阳市，委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾春华，男，汉族，1985年2月22日出生，住址：江西省赣州市兴国县，上诉人张华侨因与被上诉人曾春华劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）……