财产损害赔偿纠纷 （2021）津02民终290号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案中，刘文迪未举证证明刘广盛、曲希荣系本案中唯一、具体的侵权责任人，刘广盛、曲希荣也未举证证明其并非侵权责任人，综合分析现场视频、照片及派出所出具的情况说明，能够认定刘广盛、曲希荣为最有可能的侵权责任人，故对刘文迪车辆损失，一审法院酌定由刘广盛、曲希荣分别补偿刘文迪1600元为宜。刘文迪主张修车预计产生交通费300元，因该费用并未实际发生，该诉请无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告曲希荣、刘广盛于本判决生效后五日内分别补偿原告刘文迪车辆损失1600元；二、驳回原告刘文迪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告刘文迪负担15元，被告曲希荣负担5元、被告刘广盛负担5元；评估费3000元，由原告刘文迪负担1000元，被告曲希荣负担1000元、被告刘广盛负担1000元。”本院二审期间

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十七条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿”。本案中，刘文迪未举证证明刘广盛、曲希荣系本案中唯一、具体的侵权责任人，刘广盛、曲希荣也未举证证明其并非侵权责任人，综合分析现场视频、照片及派出所出具的情况说明，能够认定刘广盛、曲希荣为最有可能的侵权责任人，故对刘文迪车辆损失，一审法院酌定由刘广盛、曲希荣分别补偿刘文迪1600元为宜。刘文迪主张修车预计产生交通费300元，因该费用并未实际发生，该诉请无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终290号上诉人（原审被告）：刘广盛，男，1955年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：李树欣，天津朋展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文迪，男，1968年5月2日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：曲希荣，女，1960年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人刘广盛因与被上诉人刘文迪、曲希荣财产……