劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第00193号

卢荣高开采矿山雇佣卢曙光为其从事铲车驾驶工作，工作完成后理应及时支付卢曙光劳务工资款。卢荣高未出庭，亦未提供书面意见表示对该欠据持有异议，根据已查明事实并结合卢曙光所提供欠据，对卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元的事实予以确认。卢荣高应及时履行付款义务，其借故拖延给付显已违约，卢曙光起诉要求卢荣高给付劳务工资款5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由卢荣高负担。卢荣高不服上述判决，向本院提起上诉称：本案的事实是2004年，由卢向阳和卢曙光共同为我矿铲车修路，实际结算6000元，当时出具6000元的欠条，后卢向阳结算时扣还1000元，下欠5000元。该事实有在场人张世林和卢向阳可以证明。2012年腊月26日，卢曙光听说窖主邢支信欠我矿石款9600元，就到邢支信处强行要扣我所欠全部款。我没有同意，卢曙光就说如果不给扣，就重新打条子。当时因为我矿十分困难，无钱行贿，就

卢荣高开采矿山雇佣卢曙光为其从事铲车驾驶工作，工作完成后理应及时支付卢曙光劳务工资款。卢荣高未出庭，亦未提供书面意见表示对该欠据持有异议，根据已查明事实并结合卢曙光所提供欠据，对卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元的事实予以确认。卢荣高应及时履行付款义务，其借故拖延给付显已违约，卢曙光起诉要求卢荣高给付劳务工资款5000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：卢荣高欠卢曙光劳务工资款5000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费50元减半收取25元，由卢荣高负担。卢荣高不

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00193号上诉人（原审被告）：卢荣高。被上诉人（原审原告）：卢曙光。委托代理人：姚孝将。上诉人卢荣高因与被上诉人卢曙光劳务合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）庐江民一初字第03362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2004年……