确认合同无效纠纷 （2019）云26民终810号

该协议是否无效的情形无法查清，也不能作为一审法院裁定驳回起诉的理由。二、原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王光田起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，上诉人的起诉并不符合该规定的任何一种情形。上诉人作为权益受损害方，请求确认被上诉人签订的合同无效，与本案有直接利害关系。2018年10月8日，本案已经被文山市人民法院裁定驳回起诉一次，后经文山州中院裁定指定文山市人民法院审理，文山市人民法院又裁定驳回起诉。王光田向一审法院起诉请求：1.依法确认三被告2012年6月27日签订的《地界确认协议》无效；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，本案争议的2012年6月27日文山州电力公司电杆厂与李家树、张朝英签订的《地界确认协议》，各方当事人均认可是对1995年12月7日文山州水电施工队与李家树、王光田签订《关于租用白沙坡村青水凹塘荒地的协议》的补充，该两份协议约定的土地均是对白沙坡村青水凹塘荒地的租用事宜，虽然白沙坡村公所在《关于租用白沙坡村青水凹

该协议是否无效的情形无法查清，也不能作为一审法院裁定驳回起诉的理由。二、原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回王光田起诉，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，上诉人的起诉并不符合该规定的任何一种情形。上诉人作为权益受损害方，请求确认被上诉人签订的合同无效，与本案有直接利害关系。2018年10月8日，本案已经被文山市人民法院裁定驳回起诉一次，后经文山州中院裁定指定文山市人民法院审理，文山市人民法院又裁定驳回起诉。王光田向一审法院起诉请求：1.依法确认三被告

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云26民终810号上诉人（原审原告）：王光田，男，1967年3月1日生，汉族，云南省文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被上诉人（原审被告）：文山壮族苗族自治州电力公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市建禾东路84号。法定代表人：张超，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：李家树，男，1964年11月15日生，彝族，云南……