运输合同纠纷 （2020）浙01民终8412号

因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，厚源箱包主张的案由为公路货物运输合同纠纷，然根据厚源箱包的诉讼请求及所依据的事实理由，结合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的相关规定，其实质系要求朋泰物流和于生志承担侵权责任。一审法院应对此释明，要求厚源箱包明确其选择，并在此基础上认定相应当事人的责任承担。一审法院认为厚源箱包混淆了侵权纠纷与合同纠纷的概念，径行从合同相对性出发认定责任承担存在不当。并且，《中华人民共和国道路运输条例》明确规定了只有具备相应法定资格的主体方能从事道路运输经营活动。本案厚源箱包系通过网约平台订立运输合同，一审法院就承运托运双方在网约平台的注册认证手续、网约平台的权利义务告知、对承运人的资质审核等相关事实亦未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销杭州铁路运输法院(2020)浙8601民初467号民事判决； 二、本案发回杭州铁路运输法院重审。 上诉人于生志预交的二审案件受理费9988元予以退回。 审判员　　赵魁 二〇二一年三

因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。本案中，厚源箱包主张的案由为公路货物运输合同纠纷，然根据厚源箱包的诉讼请求及所依据的事实理由，结合《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的相关规定，其实质系要求朋泰物流和于生志承担侵权责任。一审法院应对此释明，要求厚源箱包明确其选择，并在此基础上认定相应当事人的责任承担。一审法院认为厚源箱包混淆了侵权纠纷与合同纠纷的概念，径行从合同相对性出发认定责任承担存在不当。并且，《中华人民共和国道路运输条例》明确规定了只有具备相应法定资格的主体方能从事道路运输经营活动。本案厚源箱包系通过网约平台订立

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终8412号 上诉人（原审被告）：于生志，男，1988年6月19日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被上诉人（原审原告）：杭州厚源箱包有限公司，住所地杭州市余杭经济技术开发区顺风路536号28幢。 法定代表人：周秋平。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢娉婷,浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林省朋泰物流有限公司，住所地吉……