对外追收债权纠纷 （2020）苏01民终9628号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方公司与七星缘公司于2017年4月10日签订的《施工合同》中约定“乙方同意甲方以苏Ａ×××**小型客车一辆作为抵扣工程款（乙方认定该车价值为壹佰叁拾万元整，双方商定车辆专户的时间另定）”，且东方公司于2017年10月12日已将苏Ａ×××**小型汽车变更登记至七星缘公司名下，七星缘公司虽抗辩该车辆价值低于130万元，但双方的该项约定不违反法律规定，且已完成过户变更登记，应视为东方公司与七星缘公司就车辆价值达成一致意见。扣除七星缘公司出借东方公司的50万元，以及涉案工程的造价289992元，七星缘公司应当向东方公司返还510008元（130万元-50万元-28.9992万元）。依照《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：七星缘公司于判决生效之日起十日内一次性返还东方公司510008元。一审案件受理费4450元，由七星

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，东方公司与七星缘公司于2017年4月10日签订的《施工合同》中约定“乙方同意甲方以苏Ａ×××**小型客车一辆作为抵扣工程款（乙方认定该车价值为壹佰叁拾万元整，双方商定车辆专户的时间另定）”，且东方公司于2017年10月12日已将苏Ａ×××**小型汽车变更登记至七星缘公司名下，七星缘公司虽抗辩该车辆价值低于130万元，但双方的该项约定不违反法律规定，且已完成过户变更登记，应视

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终9628号上诉人（原审被告）：南京七星缘建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业集中区。法定代表人：张乃顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢嗣巧，江苏秦源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地南京市溧水区东屏集镇。破产管理人：北京市中伦（南京）律师事务所。诉讼代表人：李强。委托诉讼代理……