买卖合同纠纷 （2019）苏0706民初3601号
裁判要旨
原、被告之间签订的订购合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。 本案中双方争议的焦点问题是案涉两台机械是否实际安装、调试，经审理查明，被告在依据订购合同第八条第一项约定将前两笔款项45万元给付原告后，原告分别于2017年6月9日、7月11日将两台机械发送至被告处，被告认可收到机械时间与原告所述交付时间基本相同，同时被告也确认原告对其中一台机械进行了调试，但提出调试后不能正常使用，并称另一台机械原告未调试。 订购合同第六条约定：按条款（二）货到安装调试使用后7日内提出书面异议有效。 原告在将两台机械送达被告处后，依照常理应当会及时进行安装调试并交付被告以便收回货款，且被告也认可原告方对其中一台机械进行了调试，如果原告只将两台机械送达被告而不对机械进行安装调试，被告则应当依据上述条款约定向原告提出书面异议，但被告只提出曾以电话方式向原告进行交涉，未以书面方式提出异议，且截止原告提起本案诉讼时已长达近两年，因此，应当视为原告已对案涉两台机械进行了安装调试，被告已经接受了安装调试完毕的机械；同时，被告在庭审中就案涉两台机械的质量是否存在问题申请鉴定，在原告以
摘要
3601连云港双惠机械有限公司与彭泽兴达化工有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初3601号原告：连云港双惠机械有限公司。 法定代表人：宁新侠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁翔、顾雷。 被告：彭泽兴达化工有限公司。 法定代表人：缪玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆漾。 原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）诉被告彭泽兴达化工有限公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日……