买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4891号
裁判要旨
双方之间签订的订购合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。 本案中双方争议的焦点问题是案涉两台机械是否实际安装、调试，经审理查明，兴达公司在依据订购合同第八条第一项约定将前两笔款项45万元给付双某公司后，双某公司分别于2017年6月9日、7月11日将两台机械发送至兴达公司，兴达公司认可收到机械时间与双某公司所述交付时间基本相同，同时兴达公司也确认双某公司对其中一台机械进行了调试，但提出调试后不能正常使用，并称另一台机械双某公司未调试。 订购合同第六条约定：按条款（二）货到安装调试使用后7日内提出书面异议有效。 双某公司在将两台机械送达兴达公司后，依照常理应当会及时进行安装调试并交付兴达公司以便收回货款，且兴达公司也认可双某公司对其中一台机械进行了调试，如果双某公司只将两台机械送达兴达公司而不对机械进行安装调试，兴达公司则应当依据上述条款约定向双某公司提出书面异议，但兴达公司只提出曾以电话方式向双某公司进行交涉，未以书面方式提出异议，且截止双某公司提起本案诉讼时已长达近两年，因此，应当视为双某公司已对案涉两台机械进行了安装调试，兴达公司已经接受了安装调
摘要
彭泽兴达化工有限公司与连云港双惠机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4891号上诉人(原审被告)：彭泽兴达化工有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山化工园区。 法定代表人：缪玉群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆漾，江西民群律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：连云港双惠机械有限公司，住所地江苏省连云港市海州区新浦工业园区祖平路1号。 法定代表人：宁新峡，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郁翔，江……