合伙协议纠纷 （2016）桂14民终895号

陆厚权提供的证据均不能证明其与李津、李连梅之间存在合伙关系，对其诉求不予支持；对于李津的诉求，由于李津与李连梅已经签订了《山林出售合同》，李连梅已经按照约定支付了价款，宁明县那楠乡古优村那劳屯草荣山的速丰桉已经归李连梅所有，其有权自主处分，故对其要求补差价的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陆厚权、李津的诉讼请求。案件受理费4952元，由陆厚权、李津负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对上诉人的异议，本院认定如下：1.上诉人主张由于李胜龙签订《荒山承包协议书》时生活不能自理且有智力障碍，故该协议是无效，但是并没有权威机构认定李胜龙有智力障碍问题，对上诉人该主张，本院不予采信；2.上诉人陆厚权一审提供的证据中有一部分虽然有李津的签字，但是这些单据并没有李连梅签字，故不能证明其与李连梅存在合伙关系；3.上诉人主张李津与李连梅签订的《林木出售合同》由于没有陆厚权签名不成立，本院认为李津与李连梅作为完全民事行为能力人，其具备签订合同的行为能力，

陆厚权提供的证据均不能证明其与李津、李连梅之间存在合伙关系，对其诉求不予支持；对于李津的诉求，由于李津与李连梅已经签订了《山林出售合同》，李连梅已经按照约定支付了价款，宁明县那楠乡古优村那劳屯草荣山的速丰桉已经归李连梅所有，其有权自主处分，故对其要求补差价的请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回陆厚权、李津的诉讼请求。案件受理费4952元，由陆厚权、李津负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对上诉人的异议，本院认定如下：1.上诉人主张由于李胜龙签订《

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终895号上诉人（原审原告）：陆厚权，男，1966年4月19日出生，壮族，广西宁明县林业局干部，住所地广西壮族自治区宁明县。上诉人（原审原告）：李津，男，1970年3月20日出生，壮族，教师，住所地广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审被告）：李连梅，女，1966年10月13日出生，壮族，广西宁明县农村商业银行职员，住所地广西壮族……