生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）连民终字第0103号

施玉泉为欧士友承建欧银行的楼房进行施工，欧士友与施玉泉之间形成了雇佣关系。相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，施玉泉作为欧士友的雇员在从事雇佣活动过程中，欧士友作为雇主应当承担雇主赔偿责任。欧银行将其建房工程发包给没有资质的欧士友施工，应当与欧士友承担连带责任。陈大朋受雇于欧士友，欧士友与陈大朋之间形成了雇佣关系。在本次事故中，陈大朋在没有雇主现场指挥的情况下进行操作，并且对走廊上是否有人没有尽到告知和警示义务，对施玉泉的损害存在重大过失。根据相关司法解释规定，陈大朋因重大过失致施玉泉损害，应当与雇主欧士友承担连带赔偿责任。施玉泉作为具有完全民事行为能力的成年人，在施工过程中未尽到安全注意义务，其对自己身体所受的损伤也应承担部分责任。原审法院综合案情，将施玉泉自负责任的比例确定为40%。对于欧士友提出的重新鉴定申请，原审法院认为，2013年3月25日施玉泉就已经出院，病情基本稳定，经过3个多月的康复治疗，符合鉴定的条件，另外欧士友以施玉泉不

施玉泉为欧士友承建欧银行的楼房进行施工，欧士友与施玉泉之间形成了雇佣关系。相关司法解释规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，施玉泉作为欧士友的雇员在从事雇佣活动过程中，欧士友作为雇主应当承担雇主赔偿责任。欧银行将其建房工程发包给没有资质的欧士友施工，应当与欧士友承担连带责任。陈大朋受雇于欧士友，欧士友与陈大朋之间形成了雇佣关系。在本次事故中，陈大朋在没有雇主现场指挥的情况下进行操作，并且对走廊上是否有人没有尽到告知和警示义务，对施玉泉的损害存在重大过失。根据相关

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第0103号上诉人（原审原告）施玉泉。委托代理人张继宇。被上诉人（原审被告）欧士友。委托代理人宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）欧银行。被上诉人（原审被告）陈大朋。上诉人施玉泉因与被上诉人欧士友、欧银行、陈大朋健康权纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1……