继承纠纷 （2021）沪02民终3965号

厉某1、厉某2要求继承被继承人周守珍的遗产，遗产的权利范围应当清晰。本案中，系争的上海市春生街XXX弄XXX号房屋征收利益尚未分割，周守珍可以获得的征收利益处在未被依法确认的状态，故现对周守珍在系争房屋的征收补偿利益进行继承的条件未成就，当事人可在周守珍在系争房屋内可以获得的征收利益确定后再行主张对周守珍遗产的继承。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回厉某1、厉某2的起诉。本院认为，上诉人厉某1、厉某2向一审法院起诉请求对系争房屋征收补偿利益予以析产、继承，现系争房屋征收补偿利益已经明确，一审法院可先就系争房屋征收补偿利益予以分割，在此基础上如有被继承人周守珍的遗产，依据相关法律规定进行继承处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初5575号民事裁定；二、本案指令上海市虹口区人民法院继续审

厉某1、厉某2要求继承被继承人周守珍的遗产，遗产的权利范围应当清晰。本案中，系争的上海市春生街XXX弄XXX号房屋征收利益尚未分割，周守珍可以获得的征收利益处在未被依法确认的状态，故现对周守珍在系争房屋的征收补偿利益进行继承的条件未成就，当事人可在周守珍在系争房屋内可以获得的征收利益确定后再行主张对周守珍遗产的继承。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回厉某1、厉某2的起诉。本院认为，上诉人厉某1、厉某2向一审法院起诉请求对系争房屋征收补偿利益予以析产、继承，现系争房屋

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终3965号上诉人(原审原告)：厉某1，女，1945年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告)：厉某2，女，1947年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：厉某3，男，1953年3月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。被上诉人(原……