合同纠纷 （2014）白城民申字第47号

双方签订的建房承包合同有效。房屋未完成的部分工程已由张兆山自己完成。于振林在双方发生纠纷时，未要求法院对已完成的工程进行评估鉴定。于振林完成的部分工程，具体价款数额无法确认。对张兆山自行完成的部分工程双方均不同意协商，也不同意评估鉴定。申请人告诉事实不清。一二审判决认为于振林诉讼请求请求不予支持并无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：驳回申请人于振林的再审申请请求。审判长　石　山审判员　杨剑虹审判员　吴金研二〇一四年七月八日书记员　姚　磊

双方签订的建房承包合同有效。房屋未完成的部分工程已由张兆山自己完成。于振林在双方发生纠纷时，未要求法院对已完成的工程进行评估鉴定。于振林完成的部分工程，具体价款数额无法确认。对张兆山自行完成的部分工程双方均不同意协商，也不同意评估鉴定。申请人告诉事实不清。一二审判决认为于振林诉讼请求请求不予支持并无不当之处。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定裁定如下：驳回申请人于振林的再审申请请求。审判长　石　山审判员　杨剑虹审判员　吴金研二〇一四年七月八日书记员　姚　磊

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白城民申字第47号申请再审人（原审原告、二审上诉人）于振林。被申请人（原审被告、二审被上诉人）张兆山。被申请人（原审被告、二审被上诉人）安昌生。再审申请人于振林与张兆山、安昌生建房施工合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2013）白民三终字第105号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于振林……