建设工程施工合同纠纷 （2014）南市民一终字第326号

虽然宏博公司将工程分包给没有资质的梁庆磷施工队施工，导致双方签订的《工程承包协议书》无效，但法庭已查明，宏博公司承建的合立公司污水治理工程（包括梁庆磷施工队承建的项目）已于2011年3月15日通过了环保部门的验收并已投入使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，梁庆磷在其承建的工程项目已完工并通过验收的情况下，主张宏博公司按照合同约定支付工程款，于法有据，应予支持。经梁庆磷、宏博公司双方结算，宏博公司已书面确认尚欠梁庆磷施工队工程款272840.60元，故一审法院判决宏博公司向梁庆磷支付该欠款，并无不当，本院予以确认。关于合立公司作为发包人应否向实际施工人梁庆磷承担付款义务，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。涉讼工程通过环保部门验收之后，2011年5月14日，合立公司与宏博公司签订了一份《湛江宏博环境工程有限公司截止2011年4月3

虽然宏博公司将工程分包给没有资质的梁庆磷施工队施工，导致双方签订的《工程承包协议书》无效，但法庭已查明，宏博公司承建的合立公司污水治理工程（包括梁庆磷施工队承建的项目）已于2011年3月15日通过了环保部门的验收并已投入使用，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，梁庆磷在其承建的工程项目已完工并通过验收的情况下，主张宏博公司按照合同约定支付工程款，于法有据，应予支持。经梁庆磷、宏博公司双方结算，宏博公司已书面确认尚欠梁庆磷施工队工程款272840.6

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民一终字第326号上诉人（一审被告）：广西武鸣合立生物化工有限公司。法定代表人：滕红飞。委托代理人韦朝仁。被上诉人（一审原告）：梁庆磷。委托代理人：吴剑锋。被上诉人（一审被告）：湛江市宏博环境工程有限公司。法定代表人：王国桢。上诉人广西武鸣合立生物化工有限公司（以下简称合立公司）因与被上诉人梁庆磷、湛江市宏博环境工程有限公司与（以下……