建设工程施工合同纠纷 （2014）宜中民四终字第53号

江西求实司法鉴定中心对上游宾馆的装修工程鉴定分为三部分，一是无争议部分工程量，二是有争议部分工程量，三是返工工程造价。而对于工程造价的取费，鉴定计价依据是银兴公司与帅志高双方确认的《单价定价表》，对于定价表缺项的项目才执行现行的江西省工程定额计价标准和计价政策及有关规定。故该鉴定结论即尊重了双方的意思自治，也符合相关行业标准，应该予以采信。银兴公司提出价值383175.8元的工程量没有鉴定到，但因其没有提供该部分工程量的签证，也没有提供其他证据能证明其完成了该部分工程，故对其要求增加383175.8元工程量的上诉主张不予支持。对于返工工程量，因鉴定的返工工程仅包括人工费，原审审核帅志高提供的材料费用票据后增加135932元材料费作为返工工程造价合理。关于帅志高和银兴公司哪方存在违约的问题。双方补充协议约定工程完工时间为2012年12月27日，逾期一天银兴公司支付违约金10000元。2012年12月15日，银兴公司单方面中止补充协议，导致帅志高另找他人对工程进行整改，根据整改合同显示，装修工程最终于2013年1月15日完工。故从2012年12月28日至2013年1月15日，应认定银兴公司

江西求实司法鉴定中心对上游宾馆的装修工程鉴定分为三部分，一是无争议部分工程量，二是有争议部分工程量，三是返工工程造价。而对于工程造价的取费，鉴定计价依据是银兴公司与帅志高双方确认的《单价定价表》，对于定价表缺项的项目才执行现行的江西省工程定额计价标准和计价政策及有关规定。故该鉴定结论即尊重了双方的意思自治，也符合相关行业标准，应该予以采信。银兴公司提出价值383175.8元的工程量没有鉴定到，但因其没有提供该部分工程量的签证，也没有提供其他证据能证明其完成了该部分工程，故对其要求增加383175.8元工程量的上诉主张不予支持。对于返工工程量，因鉴定的返工工程仅包括人工费，原审审核帅志高提供的材

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第53号上诉人（原审原告、反诉被告）：帅志高，男，1968年6月1日出生，汉族，江西省高安市人。委托代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）：赣州银兴装饰工程有限公司。住所地：江西省赣州市文明大道***号。法定代表人：胡良杏，该公司总经理。委托代理人：白ＸＸ，江西实创律师事务所律师。代……