婚约财产纠纷 （2015）信中法民终字第1142号

婚约期间双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还；双方未办理结婚登记手续，因给付导致生活困难的，可酌情适当返还。本案双方当事人按当地风俗举办婚礼并共同生活数月，后因故产生矛盾未能办理婚姻登记而解除婚约，由此引起的财产纠纷的处理应当综合各种因素考虑。上诉人邱炳银上诉请求被上诉人返还因婚事开支的161971元没有法律依据，本院不予支持。原审查明邱炳银的开支中确有部分属彩礼且数额较大，原审酌定返还6万元是恰当的。上诉人李永丽、李得海、汪国芝上诉称不应当返还的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人邱炳银及上诉人李永丽、李得海、汪国芝的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人邱炳银承担1750元，上诉人李永丽、李得海、汪国芝承担1750元。本判决为终审判决。审判长　　郑鹏飞审判员　　崔仁海审判员　　左立新二〇一五年八月二十一日书记员　　黄莹莹 来源：百度

婚约期间双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还；双方未办理结婚登记手续，因给付导致生活困难的，可酌情适当返还。本案双方当事人按当地风俗举办婚礼并共同生活数月，后因故产生矛盾未能办理婚姻登记而解除婚约，由此引起的财产纠纷的处理应当综合各种因素考虑。上诉人邱炳银上诉请求被上诉人返还因婚事开支的161971元没有法律依据，本院不予支持。原审查明邱炳银的开支中确有部分属彩礼且数额较大，原审酌定返还6万元是恰当的。上诉人李永丽、李得海、汪国芝上诉称不应当返还的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人邱炳银及上诉人李永丽、李得海、汪国芝的上诉理由不能成立，不予采纳

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)信中法民终字第1142号上诉人（原审原告）邱炳银，男，1989年7月23日出生，汉族，农民，住潢川县。委托代理人冯士荣、邱工文，系上诉人邱炳银父母。上诉人（原审被告）李永丽、女，1991年6月3日出生,汉族，农民，住河南省潢川县。上诉人（原审被告）李得海、男，1966年5月28日出生，汉族，农民，李永丽之父。上诉人（原审被告）汪国芝，女，196……