所有权确认纠纷 （2019）鲁15民再33号

原告张呈莹与张义峰、被告金秀云于2016年8月1日签订的房屋转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订当日，原告依约支付了购房款，张义峰、被告金秀云将房屋转让事宜告知了作为开发商的第三人，合同已实际履行，原告张呈莹依法应享有对涉案商铺的所有权。被告唐子英虽辩称张义峰、被告金秀英无权处分涉案商铺，但其对原告提交证据的真实性均无异议，且其提交的证据不足以证实其主张，对其辩称理由，法院不予采纳。原告要求被告唐子英迁出涉案商铺，停止妨碍，于法有据，法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20万元，未提交相关证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、位于锦绣青城二期（钻石轩）沿街JX202-5#商铺归原告张呈莹所有。二、被告唐子英于本判决生效后十日内搬出锦绣青城二期（钻石轩）沿街JX202-5#商铺，停止妨碍。三、驳回原告张呈莹的其他诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告唐子英承担100元，由原告张呈莹承担210

原告张呈莹与张义峰、被告金秀云于2016年8月1日签订的房屋转让协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订当日，原告依约支付了购房款，张义峰、被告金秀云将房屋转让事宜告知了作为开发商的第三人，合同已实际履行，原告张呈莹依法应享有对涉案商铺的所有权。被告唐子英虽辩称张义峰、被告金秀英无权处分涉案商铺，但其对原告提交证据的真实性均无异议，且其提交的证据不足以证实其主张，对其辩称理由，法院不予采纳。原告要求被告唐子英迁出涉案商铺，停止妨碍，于法有据，法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失20万元，未提交相关证据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民再33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐子英，女，1937年9月28日出生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：张晶（系唐子英之女），住临清市。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张呈莹，男，1970年3月15日出生，汉族，个体工商户，住临清市。委托诉讼代理人：刘锋，山东众星为民律……