离婚后财产纠纷 （2018）京03民终4738号
裁判要旨
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案争议的焦点为诉争房屋系属于李某与邢某的夫妻共同财产还是属于邢某个人财产？根据查明的事实，诉争房屋为李某与邢某夫妻关系存续期间购买的（购买时间为2009年，双方被法院判决离婚的时间为2017年），且购买的时间正好为李某生育一子邢梓明后，而诉争房屋系以邢某的名义购买，邢某为房屋购买合同中所确定的买受人，且诉争房屋购买后登记在邢某名下，并以邢某的名义进行了按揭贷款，从邢某的账户中进行按揭还贷，并最终从邢某的账户中将贷款还清，应视为夫妻共同还贷。故法院认为诉争房屋应属于夫妻双方的共同财产，符合婚姻法中关于夫妻共同财产认定的属性。关于邢某与其母亲李玉提出的抗辩，辩称该房屋应属于邢某的个人财产，不属于夫妻共同财产，并提出了相关理由。对此，法院认为，根据邢某提交的购买诉争房屋时付款的证据可以证实李玉确实支付了一部分购房款，但从现有证据并不能证实所有购房款均由李玉支付，房屋还存在按揭贷款，贷款了26万元，且根据购房款支付的情况并非全部的购房款都是从李玉的账户上支付出去的，有的是直接从银行柜
摘要
邢某与李某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4738号上诉人（原审被告）：邢某，男，1977年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈振洲，北京君理律师事务所律师。委托诉讼代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年1月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王少明，北京市常鸿律师事务所律师。上诉人邢某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服北京市通……