离婚后财产纠纷 （2018）京02民终5072号
裁判要旨
公民的合法权益受法律保护。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中，张某和骆某自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》，该协议书对双方具有约束力，但该协议书并未载明二人婚后共同财产的具体分割情况，故张某有权就婚后夫妻共同财产的分割问题诉至法院。关于1002号房屋和1505号房屋是否属于夫妻共同财产一节，1002号房屋和1505号房屋的购房合同签定时间、付款时间均在张某与骆某结婚前，且二人均认可购房款系骆某父母将钱款汇至二人名下银行账户内，虽张某主张购房款系二人寄存在骆某父母处的投资所得，但未提供证据佐证，故法院对骆某辩称上述两套房屋系其婚前个人财产予以采信。夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产，1505号房屋的租金不属于孳息和自然增
摘要
张某与骆某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5072号上诉人（原审原告）：张某，男，1974年7月7日出生。被上诉人（原审被告）：骆某，女，1976年6月23日出生。上诉人张某因与被上诉人骆某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初29070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。……