离婚后财产纠纷 （2018）京01民终395号
裁判要旨
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理唯有向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人离婚时尚未取得所有权待取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，罗某名下位于北京市石景山区八角南路某号楼某层某号房屋系双方在夫妻存续期间取得，虽然二人现在已经离婚，但是这并不影响该房屋系二人夫妻存续期间取得的财产的性质，虽然罗某提供证据来证明该房屋的出资有其婚前财产，但是该证据并不能证明其出资用于购买涉案房屋，故对罗某的该项证据不予采信；现张某主张对涉案房屋进行分割于法有据，故法院在审查双方提供的证据的基础上依法确认双方的所享有的所有权份额。双方均当庭表示不能给付对方房屋折价补偿款，因而现在涉案房屋不具备实际分割的条件，待房屋符合实际分割的条件后，双方可主张实际分割涉案房屋。综上所述,一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条之规定判决：位于北京市石景山区八角南路某号楼某层某号房屋一套由罗某与张某按份共有，其中罗某、张某各享有百分之五十的所有权份额
摘要
罗某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终395号上诉人（原审被告）：罗某，男，1959年9月10日出生，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：张某，女，1965年4月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：韩祥国，北京方谨律师事务所律师。上诉人罗某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初7920号民事判决，向本院提起上诉……