离婚后财产纠纷 （2018）京03民终3333号

尉某与张某均认可双方为结婚共同出资购置涉案房屋，现双方离婚后对未予分割的房产不能达成一致处理意见，不宜共同使用涉案房屋，人民法院可以判令一方获得房屋所有权，同时支付另一方合理补偿。一审法院考虑到张某在购买涉案房屋时出资较多且需抚养子女，从保护妇女儿童权益和方便生活角度，判令涉案房屋归张某所有，并无不妥。尉某上诉称其曾给付张某钱款，但未提供有效证据证明相关款项用于投资购房。对于购房时向中介陈秀珍处借款12万元，本院认为，因尉某认可的还款行为发生在其与张某登记结婚后，其还款性质应认定为夫妻共同财产。故，尉某该项上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院根据查明事实认定的出资比例，确认张某应享有涉案楼房65.273%的份额，由张某按比例向尉某支付折价款729267元。现尉某请求取得涉案房屋所有权，并同意按一审法院认定的出资比例支付张某相同折价款；同时，尉某主张一审法院认定张某向尉某支付折价款过低，但未提供有效证据予以佐证。对于尉某主张享有涉案房屋所有权或增加张某应付折价款的请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，尉某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用

尉某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3333号上诉人（原审被告）：尉某，男，1975年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1974年9月6日出生，满族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。上诉人尉某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市……