离婚后财产纠纷 （2018）京03民终4778号
裁判要旨
离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，吴某主张涉案房屋是其与石某夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。但根据现有证据，石某和吴某离婚时并未取得涉案房屋的所有权，仅享有对涉案房屋的承租权，而北京市第二中级人民法院（1995）二中民终字第760号民事判决书判决，石某享有涉案房屋的承租权，吴某可暂住至再婚或另有住房时。该判决已经对吴某和石某在夫妻关系存续期间对涉案房屋所享有的相关权益进行了处理，即石某享有承租权，吴某享有暂时的居住权。现吴某已经搬出涉案房屋，并另行购买了住房，故其对涉案房屋不再享有居住权，而石某已经自行购买了涉案房屋，成为涉案房屋的所有权人，故吴某对涉案房屋亦不享有所有权。此外，吴某还主张原产权单位分房时考虑到了夫妻双方的工龄、家庭人口数等因素。但根据现有证据，吴增国、王滨、石军洪并非中国对外文化集团公司的员工，其证言并不能达到优势证据的证明标准，北京市钟表眼镜公司出具的情况说明亦不能证明实际分房单位中国对外文化集团公司的分房政策，而中国对外文化集团公司因时间久远已经无法查到涉
摘要
吴某与石某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终4778号上诉人(原审原告)：吴某，女，1951年8月5日生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周华风，北京京佃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜毅，北京京佃律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：石某，男，1952年2月28日生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于飞，北京万贝律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人石某离婚后财产纠纷一案……