建设工程施工合同纠纷 （2017）苏01民终5176号

该费用由上诉人承担无事实依据。三、上诉人提交的证据能够证明被上诉人在施工期间存在违反工程现场管理规定的行为，依据合同约定，当被上诉人出现违反制度的行为，上诉人有权直接予以处罚，而无需征得被上诉人同意。一审法院认定未经被上诉人同意就不予支付无事实依据。综上，上诉人支付费用应扣除内脚手架延期使用费197500元、切割、掩埋钢管、扣件及搭建库房、水塔钢管、扣件费用15180元、罚款33240.39元。请求二审法院查明事实予以改判。麟凤公司辩称：一、关于内脚手架超期使用问题。合同约定使用期限240天，但实际使用时间根本不需要240天，超期使用的原因系上诉人安排不当。外脚手架搭建也经过青奥会、残奥会、公祭日，但未超期一天。涉案钢管、扣件均是被上诉人从南京道友公司租赁而来，租金按天计算。一审法院酌定超期酌减126天，为此被上诉人损失工程款63000元。二、关于钢管、扣件的问题。被上诉人与南京道友公司租赁合同约定，短缺钢管按每米18元赔偿，扣件按每只6.5元赔偿，被上诉人基于诚实信用原则，主动调整市场价格，钢管按每米10元计算，扣件按每只4元计算，因此被上诉人损失12029.9元。根据合同约定，发包

该费用由上诉人承担无事实依据。三、上诉人提交的证据能够证明被上诉人在施工期间存在违反工程现场管理规定的行为，依据合同约定，当被上诉人出现违反制度的行为，上诉人有权直接予以处罚，而无需征得被上诉人同意。一审法院认定未经被上诉人同意就不予支付无事实依据。综上，上诉人支付费用应扣除内脚手架延期使用费197500元、切割、掩埋钢管、扣件及搭建库房、水塔钢管、扣件费用15180元、罚款33240.39元。请求二审法院查明事实予以改判。麟凤公司辩称：一、关于内脚手架超期使用问题。合同约定使用期限240天，但实际使用时间根本不需要240天，超期使用的原因系上诉人安排不当。外脚手架搭建也经过青奥会、残奥会、公

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终5176号上诉人(原审被告)：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：南京麟凤脚手架工程有限公司，住所地南京市雨花台区铁心桥街龙西路17号凤翔翠园。法定代表人：刘翠凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊怀……