排除妨害纠纷 （2019）鲁06民终1198号

阎中机主张其在涉案土地上种植5棵柿子树，与本案无关，本案中不予审理，可另行主张权利。阎中机对聂万松提交的证据均不认可，辩称虽然已经收到两份判决书，但在审理过程中法官处理不公。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实,当事人无需举证证明······(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。该判决书证实涉案土地仍由聂万松耕种，并非阎中机耕种。一审法院审理查明，2003年5月3日，聂万松与阎中机签订协议书，约定阎中机将原东格下地转让给聂万松种，只要大队不收回，永由聂万松管理······后因上述土地一部分被征收，为此双方发生争议。阎中机诉至法院，请求聂万松返还口粮地0.66亩，返还已领取的206国道征地补偿款9120元。蓬莱市人民法院作出（2014）蓬北民初字第183号民事判决书，判决驳回阎中机的诉讼请求。阎中机不服一审判决，上诉至烟台市中级人民法院，烟台中院于2017年9月28日作出（2017）鲁06民终3067号民事判决书，判决诉争土地由聂万松耕种。在双方诉讼期间，阎中机在涉案土地上种植20棵桃树。一审法院认为，阎中机与聂万松签订的协议书，是其真实意思表示

阎中机主张其在涉案土地上种植5棵柿子树，与本案无关，本案中不予审理，可另行主张权利。阎中机对聂万松提交的证据均不认可，辩称虽然已经收到两份判决书，但在审理过程中法官处理不公。法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实,当事人无需举证证明······(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。该判决书证实涉案土地仍由聂万松耕种，并非阎中机耕种。一审法院审理查明，2003年5月3日，聂万松与阎中机签订协议书，约定阎中机将原东格下地转让给聂万松种，只要大队不收回，永由聂万松管理······后因上述土地一部分被征收，为此双方发生争议。阎中机诉至法院，请求聂万松返还口粮地0

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终1198号上诉人（原审被告）：阎中机，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住山东省蓬菜市。委托诉讼代理人：苏太厚，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住龙口市。系上诉人阎中机女婿。被上诉人（原审原告）：聂万松，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：陶艳萍，女，1965年8月13日出生，汉……