排除妨害纠纷 （2015）西中民一终字第00201号

公民的合法权益受法律的保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议的焦点问题为，西安市碑林区三学街50号院是否为历史形成的唯一公共通道。鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽主张，范丽然将共用通道的其西门封住，侵犯其合法权益，影响其通风、采光。范丽然认为，西安市碑林区三学街50号院系其管理并使用，非公共通道。根据本案查明的事实，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽居住的西安市碑林区三学街48号院与范丽然居住50号院独立存在；西安市碑林区三学街52号院系50号院门面房的门牌号，非独立产权房屋，50号院系西安市碑林区南院门街道办事处租给范丽然管理并使用等。二审审理中，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽提供的证人出庭作证，并提供相关证人的书面证言等，证明其主张，由于该证人证言缺少其他充分证据印证，故不足以形成证据链条；鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽提交的其他证据中，亦未涉及西安市碑林区三学街50号院存在通道；故对鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽关于西安市碑林区三学街50号院系历史形成的公共通道，且系48号院的唯一通道的主张，不予采信。原审结合案件情况及双方当事人提供证据的证明力大小，认定范丽然对50号院享有

公民的合法权益受法律的保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议的焦点问题为，西安市碑林区三学街50号院是否为历史形成的唯一公共通道。鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽主张，范丽然将共用通道的其西门封住，侵犯其合法权益，影响其通风、采光。范丽然认为，西安市碑林区三学街50号院系其管理并使用，非公共通道。根据本案查明的事实，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇泽居住的西安市碑林区三学街48号院与范丽然居住50号院独立存在；西安市碑林区三学街52号院系50号院门面房的门牌号，非独立产权房屋，50号院系西安市碑林区南院门街道办事处租给范丽然管理并使用等。二审审理中，鲁魁、鲁航、李莉、鲁宇

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民一终字第00201号上诉人（原审原告）鲁魁，陕西省结核病研究所退休干部。委托代理人王有娥，无业。上诉人（原审原告）鲁航，无业。委托代理人王有娥，简况同上。上诉人（原审原告）李莉，无业。委托代理人王有娥，简况同上。上诉人（原审原告）鲁宇泽，西安市高级中学学生。委托代理人王有娥，简况同上。被上诉人（原审被告）范丽然，西安市沙发家具厂退休职工。……