合伙协议纠纷 （2015）长中民二终字第00189号

《拆伙协议》所指“乙方欠赵悠久的14万元”，“乙方”即赵宗耀，“乙方欠赵悠久的14万元”，即赵宗耀欠赵悠久的债务，也就是赵宗耀个人债务，所指的应是“欠条”中赵宗耀欠赵悠久都匀电杆厂的往来款“12万元”，“14万元”包括欠款12万元，联系“欠条”中“从8月15日（古历）按月息利5%计算”，还包括利息2万元在内。田定初称是赵宗耀另外欠款，但田定初未能举证证明赵宗耀另欠赵悠久其他债务。那么，赵宗耀欠赵悠久仅此一笔债务，而无其他债务。因此，其拆伙协议中赵宗耀欠赵悠久的“14万元”也就是“欠条”中赵宗耀欠赵悠久都匀电杆厂的往来款“12万元”，加上利息2万元。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中民再终字第00218号民事判决：1、撤销浏阳市人民法院（2013）浏民再字第00001号民事判决；2、维持浏阳市人民法院（2010）浏民初字第3881号民事判决。认定了《拆伙协议》中赵宗耀欠赵悠久的“14万元”债务未转移，在此情形下，当然免去田定初应付赵悠久的“14万元”债务，那么，就应当遵循公平原则确定各自的权利和义务，田定初未按《拆伙协议》转移应付的债务，就应当给付赵宗耀“14万元”未转移债务

《拆伙协议》所指“乙方欠赵悠久的14万元”，“乙方”即赵宗耀，“乙方欠赵悠久的14万元”，即赵宗耀欠赵悠久的债务，也就是赵宗耀个人债务，所指的应是“欠条”中赵宗耀欠赵悠久都匀电杆厂的往来款“12万元”，“14万元”包括欠款12万元，联系“欠条”中“从8月15日（古历）按月息利5%计算”，还包括利息2万元在内。田定初称是赵宗耀另外欠款，但田定初未能举证证明赵宗耀另欠赵悠久其他债务。那么，赵宗耀欠赵悠久仅此一笔债务，而无其他债务。因此，其拆伙协议中赵宗耀欠赵悠久的“14万元”也就是“欠条”中赵宗耀欠赵悠久都匀电杆厂的往来款“12万元”，加上利息2万元。湖南省长沙市中级人民法院作出的（2013）长中

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民二终字第00189号上诉人（原审被告）田定初。委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵宗耀。委托代理人赖永，湖南纬地律师事务所律师。上诉人田定初因与被上诉人赵宗耀合伙协议纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2011）浏民初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……