寻衅滋事 （2016）吉24刑终64号

被告人邱霞因为房屋拆迁问题在上访过程中，借故生非，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以寻衅滋事罪，判处被告人邱霞有期徒刑二年。原审被告人邱霞上诉称，我上北京是为了治病而去的，不是非访去的；我没有随意殴打他人、骂人，没有打张大帅；公安局办公楼是正常进的，公安局领导不给会见，我没有说跳楼；证人不出庭作证，都是假证，不能采信；我是事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪。原审被告人邱霞的辩护人认为，邱霞夫妻在2007年前是全州最大的鸡蛋批发商，一直过着勤劳、富足的生活。自2007年因房屋拆迁而一直未得到合理补偿上访至今，问题不仅没有得到解决，而且生活陷入困境。八年来，邱霞遭受了各种形式的拘留和关押十几次,到目前，邱霞被汪清县法院判罪，丈夫身患脑梗死行动不便，年近三十的儿子无固定生活来源。这一切，就是因为邱霞权利受损而寻求法律救济的结果。如果邱霞最终被判罪，岂能服众。（一）、原审对邱霞判处寻衅滋事罪，不仅明显缺少事实证据，而且无法律依据。1、原审认定事实的证据，清一色是邱霞上访的侵权单位及工作人员言辞证

被告人邱霞因为房屋拆迁问题在上访过程中，借故生非，多次随意殴打、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以寻衅滋事罪，判处被告人邱霞有期徒刑二年。原审被告人邱霞上诉称，我上北京是为了治病而去的，不是非访去的；我没有随意殴打他人、骂人，没有打张大帅；公安局办公楼是正常进的，公安局领导不给会见，我没有说跳楼；证人不出庭作证，都是假证，不能采信；我是事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪。原审被告人邱霞的辩护人认为，邱霞夫妻在2007年前是全州最大的鸡蛋批发商，一直过着勤劳、富足的生活。自2007年因房屋拆迁而一直未得到合理补

延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑终64号原公诉机关汪清县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱霞，女，1963年3月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住汪清县汪清林业局。曾因阻碍职务问题，于2007年6月12日被行政拘留10日；曾因殴打他人，于2013年3月6日被行政拘留10日；曾因在汪清县信访局洒农药扰乱工作秩序，于2013年8月23日被行政拘留10日；曾因在县委……