申请撤销仲裁裁决 （2016）粤03民特561号

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金鼎公司的撤裁申请理由进行审查。金鼎公司主张奥的斯公司隐瞒了其丢失L7号电梯相关原始资料的事实。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，奥的斯公司否认其丢失电梯原始资料的事实，并主张该原始资料在向金鼎公司交付L7号电梯时已随箱移送，D198号裁决也认定金鼎公司没有证据充分证明奥的斯公司存在违约事实；其次，D198号裁决认定的事足以证明仲裁庭裁决的依据与奥的斯公司是否丢失电梯原始资料无关，即该证据不足以影响涉案的公正裁决。因此，金鼎公司主张奥的斯公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，没有事实和法律依据，本院不予支持。至于金鼎公司主张仲裁庭认定事实错误、裁决没有引用任何法律依据的问题。仲裁裁决的司法审查属于程序性审查，因该事由涉及仲裁案件的事实认定和法律适用，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条法定撤销仲裁裁决的理由，本院对此

涉案仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对金鼎公司的撤裁申请理由进行审查。金鼎公司主张奥的斯公司隐瞒了其丢失L7号电梯相关原始资料的事实。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”是指对方当事人独占持有该证据且不向仲裁庭提交，而提出该主张的一方不持有该证据，亦无法从其他公开途径取得该证据，且该证据足以影响公正裁决的情形。首先，奥的斯公司否认其丢失电梯原始资料的事实，并主张该原始资料在向金鼎公司交付L7号电梯时已随箱移送，D198号裁决也认定金鼎公司没有证据充分证明奥的斯公司存在违约事实；其次，D198号裁决认定的事足以

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民特561号申请人（仲裁申请人）：深圳金鼎大厦物业发展有限公司。法定代表人：卢焕立。委托代理人：赵启太。委托代理人：陈广立。被申请人（仲裁被申请人）：广州奥的斯电梯有限公司。法定代表人：陆墨毅。委托代理人：管涛。申请人深圳金鼎大厦物业发展有限公司（以下简称金鼎公司）与被申请人广州奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）申请撤销仲裁裁决一案……