机动车交通事故责任纠纷 （2019）云23民终1693号

上诉人提交的相关交款凭证不能支持上诉人替代性交通工具使用费是错误的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，是对使用中断损失是否具有可赔偿性的规定，而使用中断是指部分受损，其使用利益丧失而产生的损失。赔偿使用中断的损失目的，就在于补偿车辆在维修期间的使用可能性，这部分市场价值只要车辆在维修期间，车辆就有使用的可能，就应当进行赔偿。上诉人因为车辆不能使用租赁他人车辆所造成的费用，应当由被上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。被上诉人熊朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：对于本次事故事实及交警部门划分的责任无异议，但本次事故是三车追尾，上诉人的车辆是中间受损的那辆。事故认定书有两份，上诉人的车辆承担前车受损车辆的全部责任，被上诉人熊朝荣的车辆又承担上诉人车辆的全部责任。本案中的修理费，应以公司定损的12000元为准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。汪世伟向一审法院起诉：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失

上诉人提交的相关交款凭证不能支持上诉人替代性交通工具使用费是错误的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项，是对使用中断损失是否具有可赔偿性的规定，而使用中断是指部分受损，其使用利益丧失而产生的损失。赔偿使用中断的损失目的，就在于补偿车辆在维修期间的使用可能性，这部分市场价值只要车辆在维修期间，车辆就有使用的可能，就应当进行赔偿。上诉人因为车辆不能使用租赁他人车辆所造成的费用，应当由被上诉人进行赔偿。综上，请求二审法院改判被上诉人赔偿上诉人的全部经济损失。被上诉人熊朝辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。被上诉人中国大地财产保险股份有限公司楚雄

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云23民终1693号上诉人（原审原告）：汪世伟，男，1968年10月生，汉族，云南省禄丰县人，大学文化，住禄丰县。委托诉讼代理人：陈兴华，云南鸿业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：熊朝荣，男，1979年6月生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司楚……