危险驾驶 （2016）粤01刑终536号

上诉人颉洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于颉洪及辩护人提出颉洪无罪的上诉及辩护意见。经查，第一，在案两份抓获经过是由办案公安机关所出具，主要证实公安机关2015年4月1日晚上抓获颉洪的情况，其中，对案发时间表述为“21时30分许”或“22时许”均是对时间的概然性表述而非精确表述；对案发地点表述为“茶园村路段”是因案发现场路段为茶园村内龙珠路附近的无名村道，也属于对案发地点的概然性表述而非精确表述；而抓获方式“现场抓获”、“书面传唤”的表述则是对4月1日晚当场抓获和4月2日晚再传唤抓获颉洪的分别表述。综上，上述抓获经过并未违反证据合法性的规定，且其中所反映公安机关因颉洪有酒后驾驶嫌疑而将其抓捕的内容也与其他在案证据能相印证，足以证实其真实性，原判采纳作为证据使用并无不当。第二，颉洪辩称是朋友邓某借开其车并与江某发生纠纷只是其一面之词，并无证据予以佐证，而且，无论是侦查阶段还是一、二审的法庭审理，人身自由并未受限的颉洪均不能提供出其所称借开其车的“邓某”的基本身份信息及联系方式以证清白，二审庭审中，颉洪对于关键涉案人物“邓某”却表示案发时其“觉

上诉人颉洪违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于颉洪及辩护人提出颉洪无罪的上诉及辩护意见。经查，第一，在案两份抓获经过是由办案公安机关所出具，主要证实公安机关2015年4月1日晚上抓获颉洪的情况，其中，对案发时间表述为“21时30分许”或“22时许”均是对时间的概然性表述而非精确表述；对案发地点表述为“茶园村路段”是因案发现场路段为茶园村内龙珠路附近的无名村道，也属于对案发地点的概然性表述而非精确表述；而抓获方式“现场抓获”、“书面传唤”的表述则是对4月1日晚当场抓获和4月2日晚再传唤抓获颉洪的分别表述。综上，上述抓获经过并未违反证据合法性的规定，且其中

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终536号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)颉洪，男，1973年9月11日出生于河北省石家庄市，汉族，文化程度高中，住河北省石家庄市长安区。因本案于2015年4月1日被羁押，同年4月3日被取保候审。辩护人甄伟，女，1945年1月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控……