机动车交通事故责任纠纷 （2014）张中民三终字第51号

本案争议的焦点是上诉人田太清与被上诉人于大旺之间是否构成义务帮工关系以及双方如何承担偿责任的问题。（一）上诉人田太清与被上诉人于大旺之间是否构成义务帮工关系的问题。根据事发后交警部门对于大旺、田太清的询问笔录，于大旺表示其2012年考取驾驶执照后，从未驾驶过小车，得知田太清准备到景豪酒店送货，其要求驾驶田太清的车试一下，而田太清没有表示反对，要求于大旺到地点后帮其搬货。根据以上内容，可以认定，系于大旺主动要求驾驶田太清的车辆，其主观上系想试一下自己的身手，并无帮忙开车的主观意图。田太清要求于大旺帮忙搬货，双方对此达成合意，但搬货系到达卸货地点后才能发生的行为，不能以此推断于大旺之前的驾车行为也属于帮忙，且客观上田太清也没有需要向于大旺寻求帮忙开车的合理理由。因此，被上诉人于大旺主观上并无义务帮工的意图，其驾车行为不能认定为义务帮工行为，其主动要求驾驶田太清的车辆，是为了满足其自身想要驾车的主观愿望，双方应当认定为车辆借用关系。（二）上诉人田太清与被上诉人于大旺在本案中如何承担赔偿责任的问题。因上诉人田太清与被上诉人于大旺之间构成车辆借用关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及

本案争议的焦点是上诉人田太清与被上诉人于大旺之间是否构成义务帮工关系以及双方如何承担偿责任的问题。（一）上诉人田太清与被上诉人于大旺之间是否构成义务帮工关系的问题。根据事发后交警部门对于大旺、田太清的询问笔录，于大旺表示其2012年考取驾驶执照后，从未驾驶过小车，得知田太清准备到景豪酒店送货，其要求驾驶田太清的车试一下，而田太清没有表示反对，要求于大旺到地点后帮其搬货。根据以上内容，可以认定，系于大旺主动要求驾驶田太清的车辆，其主观上系想试一下自己的身手，并无帮忙开车的主观意图。田太清要求于大旺帮忙搬货，双方对此达成合意，但搬货系到达卸货地点后才能发生的行为，不能以此推断于大旺之前的驾车行为也

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张中民三终字第51号上诉人（原审被告）田太清。委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于大旺。委托代理人黄群，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田新民。委托代理人罗文友，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）田良杰。委托代理人罗文友，张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原……