机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终910号

本案的争议焦点是：太平洋亳州公司能否主张免除商业险内的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋亳州公司经原审传票传唤未到庭参加诉讼，未将主张免责所依据的相应保险条款提交法院，更未就其应尽的提示说明义务举证，关于施行伟事故后离开现场构成逃逸的事实无证据证明，故对其关于应依据相应保险条款于商业险内免除赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1370元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钱泊霖代理审判员　　吕　敏代理审判员　　王吉美二〇一六年五月十九日书　记　员　　陆媛霞 搜索“”

本案的争议焦点是：太平洋亳州公司能否主张免除商业险内的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。太平洋亳州公司经原审传票传唤未到庭参加诉讼，未将主张免责所依据的相应保险条款提交法院，更未就其应尽的提示说明义务举证，关于施行伟事故后离开现场构成逃逸的事实无证据证明，故对其关于应依据相应保险条款于商业险内免除赔偿责任的上诉理由，本院不予

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终910号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。负责人储强健，该公司总经理。委托代理人杜婷婷，该公司员工。委托代理人王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王继安。委托代理人吴志斌，江苏紫琅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施行伟。委托代理人戴广莱，南通市永兴法……