票据追索权纠纷 （2015）佛中法民二终字第1400号

原审判决认定的事实，当事人没有上诉提出异议，本院予以确认。本案系票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合杨燕清的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为杨燕清对案涉支票款是否负有支付义务。本案中，持票人陈丽琴以案涉支票提示付款被退票为由，向出票人原基购销部行使票据追索权，主张杨燕清、陈玉坤对案涉票据款承担连带清偿责任。杨燕清则以案涉支票为现已注销的原基购销部在陈玉坤经营期间所申领，以及杨燕清新设经营的原基购销部与陈丽琴之间不存有基础交易关系等为由提出抗辩。对此，本院认为，据陈玉坤在案涉《个体工商户注销登记申请书》中关于“需更改经营者姓名，应工商要求，先注销该营业执照”的申明内容，并由杨燕清代办申请注销事宜的实情，杨燕清申办的原基购销部与陈玉坤申请注销的个体工商户在名称、经营范围等方面相同，以及陈玉坤申请的案涉支票付款账户在杨燕清经营原基购销部期间仍为有效

原审判决认定的事实，当事人没有上诉提出异议，本院予以确认。本案系票据追索权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合杨燕清的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查重点为杨燕清对案涉支票款是否负有支付义务。本案中，持票人陈丽琴以案涉支票提示付款被退票为由，向出票人原基购销部行使票据追索权，主张杨燕清、陈玉坤对案涉票据款承担连带清偿责任。杨燕清则以案涉支票为现已注销的原基购销部在陈

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第1400号上诉人（原审被告）杨燕清，女，汉族，住广东省佛山市高明区。系佛山市高明区原基沙石建材购销部经营者。委托代理人成晓东，广东佛明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽琴，女，汉族，住广东省高州市沙田。系佛山市南海区九江万富新轮胎经营部高明店经营者。委托代理人陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。委托代理人黎露丝，广东高泰律师事……