占有物返还纠纷 （2014）承民终字第2074号

上诉人张翠华、张燕（艳）飞虽与被上诉人张永财共同生活期间分得土地和果树，但因上诉人张翠华与被上诉人张永财离婚后，二上诉人已经搬离了被上诉人所在的集体经济组织并将户口迁出，且二上诉人分得的土地和树木已被被上诉人所在的集体经济组织收回并分给了该组的张海军、张金印、张忠三家，被上诉人家的土地和树木被征占时已经没有二上诉人的份额。原审法院判决驳回张翠华、张燕（艳）飞的诉讼请求并无不当。二上诉人要求被上诉人张永财返还栗树补偿款及其他上诉主张，因证据不足，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决裁定、认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750.00元，由上诉人张翠华、张燕（艳）飞承担。本判决为终审判决。审判长　　陈建民审判员　　马　明审判员　　邓立波二〇一四年十一月二十八日书记员　　郭　军

上诉人张翠华、张燕（艳）飞虽与被上诉人张永财共同生活期间分得土地和果树，但因上诉人张翠华与被上诉人张永财离婚后，二上诉人已经搬离了被上诉人所在的集体经济组织并将户口迁出，且二上诉人分得的土地和树木已被被上诉人所在的集体经济组织收回并分给了该组的张海军、张金印、张忠三家，被上诉人家的土地和树木被征占时已经没有二上诉人的份额。原审法院判决驳回张翠华、张燕（艳）飞的诉讼请求并无不当。二上诉人要求被上诉人张永财返还栗树补偿款及其他上诉主张，因证据不足，故上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件、

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第2074号上诉人（原审原告）张翠华。上诉人（原审原告）张燕（艳）飞。委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张永财。委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。委托代理人张桂梅。上诉人张翠华、张燕（艳）飞因占有物返还纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2014）宽民初字第99号民事判决，向本院提起……