承揽合同纠纷 （2014）洛民终字第29号

本案本诉纠纷已经原被告确认欠款数额为250535元，被告应当归还原告。关于反诉，1、因被告施工组织不力造成烟管对接施工拖期等原因遭桐柏海晶碱业有限责任公司罚款20000元。此事实存在，被罚款的原因，原被告均有责任，按照公平原则，原被告各承担1万元。关于被告花费整改费89000元，被告提供了要求原告整改的证据，原告不予整改，被告支付相关费用，该事实客观存在，过错在原告，原告辩解不应承担责任的理由不能成立，对此款应予认定，由原告承担。3、聂申强在施工中产生的吊车费用原告不予认可，被告尚未垫付，因属另一法律关系，被告主张从原告工程款中扣款的理由及请求，本院不予支持。在吊装烟管的过程当中损坏柔性膨胀器1件，价值1950元，被告购买更换，支付1950元，原告认可，同意扣减，本院准许。因原告施工质量差，导致除雾器损坏，价值10000元，该事实存在，被告代原告支付材料费4215元，运费2300元，劳务费5500元，被告要求扣减上述费用，理由正当，本院予以支持。综上，对被告反诉内容，经审查，扣减数额为122965元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第

本案本诉纠纷已经原被告确认欠款数额为250535元，被告应当归还原告。关于反诉，1、因被告施工组织不力造成烟管对接施工拖期等原因遭桐柏海晶碱业有限责任公司罚款20000元。此事实存在，被罚款的原因，原被告均有责任，按照公平原则，原被告各承担1万元。关于被告花费整改费89000元，被告提供了要求原告整改的证据，原告不予整改，被告支付相关费用，该事实客观存在，过错在原告，原告辩解不应承担责任的理由不能成立，对此款应予认定，由原告承担。3、聂申强在施工中产生的吊车费用原告不予认可，被告尚未垫付，因属另一法律关系，被告主张从原告工程款中扣款的理由及请求，本院不予支持。在吊装烟管的过程当中损坏柔性膨胀器

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第29号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳海科机械设备有限公司。住所地：河南省孟津县。法定代表人：杜红娜，该公司总经理。委托代理人：杨景雷，该公司法律顾问。委托代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南省中州环境保护工程集团有限公司。住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：李玉磊，该公司总经理。委托代理……