不当得利纠纷 （2015）南市民一终字第1203号

邱平提供的三张银行转账凭证金额与《收条》《欠款单》、《货款担保书》和《承诺书》金额不一致，且邱平主张的“转账凭证放在其前妻家中，先出具《承诺书》待拿到银行转账凭证再与罗晓春对账”抗辩理由不成立，2013年12月17日该院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。邱平认为既然罗晓春收到了邱平支付的三次汇款，又不承认系《收条》、《欠款单》、《货款担保书》和《承诺书》的款项，则罗晓春构成不当得利，罗晓春则认为收到邱平支付的三次汇款是其他批次的货款，且此三次汇款之后，邱平还承诺欠罗晓春款项，此三次汇款不构成不当得利，双方为此发生争议引起本案。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，构成不当得利须具备四个要件：第一，一方获得利益；第二，他方受到损失；第三，获得利益与受损失之间有因果关系；第四，没有合法根据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因邱平的给付行为引起的不当得利纠纷，属于给付型不

邱平提供的三张银行转账凭证金额与《收条》《欠款单》、《货款担保书》和《承诺书》金额不一致，且邱平主张的“转账凭证放在其前妻家中，先出具《承诺书》待拿到银行转账凭证再与罗晓春对账”抗辩理由不成立，2013年12月17日该院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。邱平认为既然罗晓春收到了邱平支付的三次汇款，又不承认系《收条》、《欠款单》、《货款担保书》和《承诺书》的款项，则罗晓春构成不当得利，罗晓春则认为收到邱平支付的三次汇款是其他批次的货款，且此三次汇款之后，邱平还承诺欠罗晓春款项，此三次汇款不构成不当得利，双方为此发生争议引起本案。一审法院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南市民一终字第1203号上诉人（原审原告）：邱平。委托代理人：黄焕生，广西桂兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗晓春。被上诉人（原审被告）：郑之平。两被上诉人共同委托代理人：邓远东，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。两被上诉人共同委托代理人：谭一玲，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。上诉人邱平因与被上诉人罗晓春、郑之平不当……