金融借款合同纠纷 (2018)川33民初1号

案号
(2018)川33民初1号
法院
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2018
地域
四川省
裁判日期
2018-07-26

裁判要旨

本案当事人签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,均为有效合同。各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。甘孜农信社依照合同约定向跑马山水泥公司发放贷款,跑马山水泥公司应当按约及时足额归还本金并支付利息。跑马山水泥公司未按约及时足额归还本金并支付利息则应当向农信社偿还本金、利息及罚息。其中本金应当归还47,546,800元,支付2017年11月30日前的利息6,765,000元,支付2017年11月30日之后的利息以47,546,800元为基数,利率按月息15.6‰计算至付清之日止。九龙置业公司将其国有土地使用权为贷款设定抵押并办理登记,农信社取得抵押权,有权就抵押物变卖、拍卖所得的价款优先受偿,但应以其约定的抵押承保范围为限。蓉联水泥公司、黄亚丽、黄佳丽、李顺荣、黄四九与甘孜农信社签订了《保证合同》,应当依约对《流动资金借款合同》项下的所有债务承担连带保证责任。跑马山水泥公司将国有土地使用权用于抵押,但并未办理不动产抵押登记,依法不能成立。 综上所述,甘孜农信社的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民

摘要

甘孜州农村信用联社股份有限公司与康定跑马山水泥有限责任公司、郧西县九龙置业有限公司、成都蓉联水泥有限公司、黄亚丽、黄佳丽、李顺荣、黄四九金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

正文(节选)

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川33民初1号 原告:甘孜州农村信用联社股份有限公司。住所地:四川省康定市新市前街77号。 法定代表人:周荣强,董事长。 委托诉讼代理人:张盛,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:鲁青山,北京炜衡(成都)律师事务所律师。 被告:康定跑马山水泥有限责任公司。住所地:四川省康定市二道桥。 法定代表人:黄四九。 被告:郧西九……