拒不执行判决、裁定 （2019）鲁07刑终522号

被告人杜祖良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人杜祖生帮助被告人杜祖良转移财产，拒不执行人民法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪的共犯，依法应予惩处。被告人杜祖良已履行了部分执行义务，对其可酌情从轻处罚。关于被告人杜祖良提出的“其行为不构成犯罪，本案与拆迁款没有关系，与房屋没有关系，其所抵押的面包车没有执行”的辩解意见，经查，本案证人证言、书证、被告人的供述相互印证证实被告人杜祖良在其房子被拆迁后领取拆迁款226600元，后将该款偿还其他欠款及日常消费，其有能力履行人民法院的生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故对该辩解意见，不予采纳。关于被告人杜祖生提出的“房子是其的，写个字其要过来，案子与其无关”的辩解意见，经查，本案的书证、证人证言、被告人的供述能够相互印证证实，被告人杜祖良拆迁的房屋系杜祖良所有，被告人杜祖生明知被告人杜祖良系被执行人而帮助被告人杜祖良转移拆迁款的事实，故对该辩解意见，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执

被告人杜祖良对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。被告人杜祖生帮助被告人杜祖良转移财产，拒不执行人民法院的判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪的共犯，依法应予惩处。被告人杜祖良已履行了部分执行义务，对其可酌情从轻处罚。关于被告人杜祖良提出的“其行为不构成犯罪，本案与拆迁款没有关系，与房屋没有关系，其所抵押的面包车没有执行”的辩解意见，经查，本案证人证言、书证、被告人的供述相互印证证实被告人杜祖良在其房子被拆迁后领取拆迁款226600元，后将该款偿还其他欠款及日常消费，其有能力履行人民法院的生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行

山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终522号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜祖良，男，汉族，1960年7月20日生于山东省潍坊市，高中文化，农民，住潍坊市坊子区。2018年4月25日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2019年10月14日被逮捕，同年10月15日被取保候审。 辩护人李德财，男，1956年……