债权转让合同纠纷 （2016）赣07民终2088号

本案的争议焦点在于赣南诚建公司是否向浙江城建赣州分公司通知了债权转让事项。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让在通知到达浙江城建赣州分公司时即发生法律效力。按照谁主张谁举证的原则，赖正平举证证明了赣南诚建公司将《债权转让通知》以“1070155108813”特快专递邮寄给了浙江城建赣州分公司并由其于2015年11月16日签收的事实，而浙江城建赣州分公司并未举证证明其签收的“1070155108813”特快专递中的物件并非赣南诚建公司寄的《债权转让通知》，因此浙江城建赣州分公司应当承担举证不利的后果，应视为赣南诚建公司已履行对浙江城建赣州分公司的债权转让通知义务，该债权转让对浙江城建赣州分公司发生法律效力，赖正平取得向浙江城建赣州分公司主张债权的主体资格。赖正平诉请浙江城建赣州分公司支付工程款202850元有事实和法律依据，一审法院予以支持；赖正平诉请浙江城建赣州分公司按《旋挖灌注桩基础工程承包合同》第十一条第5款支付延期付款违约金，一审法院认为过分高于实际损失，依法将违约金予以调整为以未付工程款

本案的争议焦点在于赣南诚建公司是否向浙江城建赣州分公司通知了债权转让事项。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，本案债权转让在通知到达浙江城建赣州分公司时即发生法律效力。按照谁主张谁举证的原则，赖正平举证证明了赣南诚建公司将《债权转让通知》以“1070155108813”特快专递邮寄给了浙江城建赣州分公司并由其于2015年11月16日签收的事实，而浙江城建赣州分公司并未举证证明其签收的“1070155108813”特快专递中的物件并非赣南诚建公司寄的《债权转让通知》，因此浙江城建赣州分公司应当承担举证不利的后果，应视

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2088号上诉人（原审被告）：浙江城建建设集团有限公司赣州分公司，住所地赣州市水南镇黄金大道南侧南桥综合场。负责人：傅忠心。委托诉讼代理人：蓝庆鸿，男，1990年10月10日生，汉族，系该公司职员。被上诉人（原审原告）：赖正平，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：万志平，江西客家人律师事务所律师。上……