损害公司利益责任纠纷 （2015）穗中法民二终字第995号

本案的争议焦点是：第一，黄伟兰是否系名欧公司的股东；第二，黄伟兰是否滥用股东权利损害了名欧公司的利益，造成了名欧公司的损失。关于第一个争议焦点。2012年9月22日，袁某、罗某、黄某、江瑞宁、张（某）、黄伟兰签订《增加股东协议》，约定黄伟兰成为名欧公司的新股东，应视为名欧公司全体股东均已同意黄伟兰成为名欧公司的股东，且黄伟兰同意认缴名欧公司的部分出资。名欧公司已经收到了张（某）向该公司的投资款，在本案诉讼中，黄伟兰主张该款系其与张（某）共同向名欧公司支付的，名欧公司亦确认黄伟兰的股东身份，故结合以上事实，原审法院确认黄伟兰是名欧公司的股东。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第二款规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。”以上法律规定表明，股东负有不得滥用股东权利损害

本案的争议焦点是：第一，黄伟兰是否系名欧公司的股东；第二，黄伟兰是否滥用股东权利损害了名欧公司的利益，造成了名欧公司的损失。关于第一个争议焦点。2012年9月22日，袁某、罗某、黄某、江瑞宁、张（某）、黄伟兰签订《增加股东协议》，约定黄伟兰成为名欧公司的新股东，应视为名欧公司全体股东均已同意黄伟兰成为名欧公司的股东，且黄伟兰同意认缴名欧公司的部分出资。名欧公司已经收到了张（某）向该公司的投资款，在本案诉讼中，黄伟兰主张该款系其与张（某）共同向名欧公司支付的，名欧公司亦确认黄伟兰的股东身份，故结合以上事实，原审法院确认黄伟兰是名欧公司的股东。关于第二个争议焦点。《中华人民共和国公司法》第四条规定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第995号上诉人(原审被告)：黄伟兰。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市名欧衬布有限公司。法定代表人：江瑞宁。委托代理人：范国茂，广东合誉律师事务律师。委托代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。原审被告：曾文志。委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。上诉人黄伟兰因与被上诉人广州市名欧衬布……