机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终1819号

本案的争议焦点有三：一、达成交通事故损害赔偿调解后许风海的后续损失能否得到赔偿；二、本案的责任划分；三、许风海各项损失的认定。对此，一审法院辨析如下：第一，许风海与张磊于2015年3月30日所达成的调解意见系双方当时的真实意思表示，合法有效，但该调解意见所确定的赔偿数额系针对许风海事发当日确诊的伤情，许风海在本次诉讼中所主张的损失系其在达成调解后因治疗脾破裂伤情而产生，且该伤情经鉴定与本案交通事故具有因果关系，故对于许风海的该部分损失，张磊应当予以赔偿。第二，关于本案的责任划分。事发后，交管部门认定张磊负主要责任，许风海负次要责认，因该责任认定未考量许风海饮酒驾车和所驾车辆类型等情节，一审法院对该责任认定予以调整。经鉴定，事发时许风海血液中的酒精含量浓度为67.46mg/100mL，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）之规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾车行为属于饮酒驾车，故一审法院认定事发时许风海系饮酒驾车。关于许风海所驾车辆类型问题，许风海认可其车辆不属于非机动车范畴，且未提供准驾

本案的争议焦点有三：一、达成交通事故损害赔偿调解后许风海的后续损失能否得到赔偿；二、本案的责任划分；三、许风海各项损失的认定。对此，一审法院辨析如下：第一，许风海与张磊于2015年3月30日所达成的调解意见系双方当时的真实意思表示，合法有效，但该调解意见所确定的赔偿数额系针对许风海事发当日确诊的伤情，许风海在本次诉讼中所主张的损失系其在达成调解后因治疗脾破裂伤情而产生，且该伤情经鉴定与本案交通事故具有因果关系，故对于许风海的该部分损失，张磊应当予以赔偿。第二，关于本案的责任划分。事发后，交管部门认定张磊负主要责任，许风海负次要责认，因该责任认定未考量许风海饮酒驾车和所驾车辆类型等情节，一审法院

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1819号上诉人（原审原告）：许风海，男，1975年4月21日出生，汉族，天津正鑫商贸有限公司职员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张磊，男，1981年2月8日出生，汉族，天津市恒隆地产有限公司职员，住天津市红桥区。原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解……