赡养纠纷 （2019）鲁02民终11527号

原告所诉求医疗费尚未实际发生，其主张缺乏事实依据，法院依法不予支持，原告可待医疗费实际发生后再行向各被告主张。 一审法院认为，本案为赡养纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，王希存年迈丧失劳动能力，有权要求四个子女承担赡养义务。王希存与四个子女达成赡养协议，不违反法律规定，法院依法予以认定，四被告应按照赡养协议的约定履行赡养义务，每月按时向原告王希存支付生活费。两被告王绍建、王绍刚未支付2019年1月至6月的赡养费，现原告要求两被告王绍刚、王绍建支付赡养费，合法有据，法院依法予以支持。关于原告主张的医疗费，因该医疗费尚未实际发生，法院依法不予支持，原告可待医疗费实际发生后，据实向四被告主张。关于原告主张的四被告自2019年7月1日起按照500元/月支付赡养费的诉讼请求。因原告与四被告签订的赡养协议中约定轮流赡养的截止日为2022年，该约定可视为各方当事人对赡养事宜作出的阶段性安排，在原告的生活状态和社

原告所诉求医疗费尚未实际发生，其主张缺乏事实依据，法院依法不予支持，原告可待医疗费实际发生后再行向各被告主张。 一审法院认为，本案为赡养纠纷，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，王希存年迈丧失劳动能力，有权要求四个子女承担赡养义务。王希存与四个子女达成赡养协议，不违反法律规定，法院依法予以认定，四被告应按照赡养协议的约定履行赡养义务，每月按时向原告王希存支付生活费。两被告王绍建、王绍刚未支付2019年1月至6月的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11527号 上诉人（原审原告）：王希存，男，1934年4月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍建，男，1963年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍刚，男，汉族，1971年12月16日出生，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：王绍成，男，1969年8月11日出生，汉族，住……