储蓄存款合同纠纷 （2017）豫07民终3110号

2017年2月7日18:07分涉案银行卡在泰国刷卡消费、取款，2017年2月8日上午十点何征到工行××路支行持卡查询交易记录。两个行为的客观性足以证明，何征所述人卡没有分离的事实客观存在，对此予以确认。庭审中何征变更利息计算按同期活期银行利率计算。一审法院认为：一、工行××路支行对本案何征所诉损失应否承担民事赔偿责任。何征与工行××路支行建立了储存合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。工行××路支行为何征提供银行卡服务，就应当确保卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。并且工行××路支行作为发卡及相关技术、设备和操作平台的提供者，在其与储户的合同关系中明显占据优势地位，工行××路支行理应承担伪卡的识别义务。本案他人能够利用何征银行卡的伪卡通过银行系统进行交易，说明何征持有的真正银行卡内的数据信息可以被复制并存储到其他的伪卡内，并且伪卡输入密码后还可以进行正常的交易活动，因此工行××路支行制发的银行卡以及交易系统存在技术缺陷，工行××路支行未能充分尽到对于涉案银行卡的交易安全保障义务，违反了前述法律规定，给何征造成

2017年2月7日18:07分涉案银行卡在泰国刷卡消费、取款，2017年2月8日上午十点何征到工行××路支行持卡查询交易记录。两个行为的客观性足以证明，何征所述人卡没有分离的事实客观存在，对此予以确认。庭审中何征变更利息计算按同期活期银行利率计算。一审法院认为：一、工行××路支行对本案何征所诉损失应否承担民事赔偿责任。何征与工行××路支行建立了储存合同关系，合法有效。根据《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，商业银行对储户存款具有安全保障义务。工行××路支行为何征提供银行卡服务，就应当确保卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用。并且工行××路支行作为发卡及相关技术、设备和操作平台

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终3110号上诉人（原审被告）:中国工商银行股份有限公司新乡解放路支行，住所地解放大道（中段）208号，统一社会信用代码9141070087293138X5。负责人:余荣新，行长。委托诉讼代理人:秦一民，员工，特别授权。委托诉讼代理人:张斌，副行长，一般代理。被上诉人（原审原告）:何征，男，1983年5月17日生，汉族，住新乡市。上诉人……