机动车交通事故责任纠纷 （2015）日民一终字第598号

双方对于张传广、房树芳、闻振花、张信宇、张宇顺近亲属张某甲驾驶苏C×××××号牌重型厢式货车于2014年9月24日3时许在206国道五莲县境内李家坡路段处与林某甲驾驶的因事故停放在道路上的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车相撞并导致张某甲死亡的事实无异议，原审法院予以确认。本案双方争议的焦点是：交警五莲大队在处理林某甲与赵某甲之间的道路交通事故时是否未按照规定设置警示标志、是否未及时清理事故现场，且上述因素与张某甲死亡之间是否存在因果关系。针对双方争议的问题，结合双方提供的证据，原审法院作如下分析认定：一、交警五莲大队在处理事故时是否未按照规定设置警示标志。《道路交通事故处理程序规定》第二十一条第（一）项规定，交通警察到达事故现场后，应当立即进行下列工作：（一）划定警戒区域，在安全距离位置放置发光或者反光锥筒和警告标志，确定专人负责现场交通指挥和疏导，维护良好道路通行秩序。因道路交通事故导致交通中断或者现场处置、勘查需要采取封闭道路等交通管制措施的，还应当在事故现场来车方向提前组织分流，放置绕行提示标志，避免发生交通堵塞。庭审中，张传广、房树芳、闻振花、张信宇、张宇顺提供了事故

双方对于张传广、房树芳、闻振花、张信宇、张宇顺近亲属张某甲驾驶苏C×××××号牌重型厢式货车于2014年9月24日3时许在206国道五莲县境内李家坡路段处与林某甲驾驶的因事故停放在道路上的鲁B×××××／鲁B×××××挂号牌半挂车相撞并导致张某甲死亡的事实无异议，原审法院予以确认。本案双方争议的焦点是：交警五莲大队在处理林某甲与赵某甲之间的道路交通事故时是否未按照规定设置警示标志、是否未及时清理事故现场，且上述因素与张某甲死亡之间是否存在因果关系。针对双方争议的问题，结合双方提供的证据，原审法院作如下分析认定：一、交警五莲大队在处理事故时是否未按照规定设置警示标志。《道路交通事故处理程序规定》

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第598号上诉人（原审原告）：张传广，男。上诉人（原审原告）：房树芳，女。上诉人（原审原告）：闻振花，女。上诉人（原审原告）：张信宇，男。法定代理人：闻振花，身份同前，系上诉人张信宇之母。上诉人（原审原告）：张宇顺，男。法定代理人：闻振花，身份同前，系上诉人张宇顺之母。以上五上诉人的委托代理人：张毅，新沂市钟吾法律服务所法律服务工作者……